Justiça nega indenização a vigilante que contestou proibição de barba no trabalho; o que diz a CLT?

Um vigilante de Pelotas (RS) perdeu na Justiça o pedido de indenização por não poder usar barba no trabalho, após o TRT-4 (Tribunal Regional do Trabalho da 4ª Região) considerar que a proibição tinha motivo de segurança e não feriu sua dignidade.

O que aconteceu

O TRT considerou legítima a proibição por estar ligada à segurança dos vigilantes. A 2ª Turma do TRT-4 decidiu, por unanimidade, não ser devida indenização ao vigilante que se sentiu prejudicado por não poder usar barba. Os desembargadores confirmaram, nesse ponto, a sentença do juiz Edenilson Ordoque Amaral, da 1ª Vara do Trabalho de Pelotas, que considerou válida a regra interna da empresa por motivo funcional.

O trabalhador havia sido informado da restrição ainda na entrevista de emprego. A informação foi confirmada por testemunha ouvida no processo e foi decisiva para afastar a alegação de surpresa ou constrangimento, já que o vigilante aceitou as condições ao ser contratado.

A empresa alegou que a proibição visava à segurança durante o transporte de valores. Segundo a defesa, a barba poderia dificultar a identificação rápida dos vigilantes em situação de emergência, o que justificaria a regra interna por motivos funcionais e não discriminatórios.

A relatora, desembargadora Cleusa Regina Halfen, considerou plausível a justificativa. Segundo ela, a barba pode, de fato, dificultar a identificação “em situações de emergência”. Com esse entendimento, o tribunal concluiu que não houve abuso de direito nem ofensa à dignidade do trabalhador. A decisão foi acompanhada pelos desembargadores Tânia Regina Silva Reckziegel e Marçal Henri dos Santos Figueiredo.

O que diz a CLT

A lei autoriza o empregador a definir regras de conduta, desde que não ultrapasse os limites da função. A lei reconhece o poder diretivo do empregador, permitindo que empresas estabeleçam regras internas e padrões de comportamento quando forem proporcionais, impessoais e justificadas pela atividade.

A CLT delimita o que configura dano moral:

  • Artigo 223-B: Define que há dano extrapatrimonial (dano moral) quando uma conduta “ofenda a esfera moral ou existencial da pessoa”.
  • Artigo 223-C: Lista os bens juridicamente protegidos do trabalhador (Pessoa Física), como a “honra, a imagem, a intimidade, [e a] liberdade de ação”.
  • Artigo 223-D: A lei também lista os bens protegidos da empresa (Pessoa Jurídica), como “a imagem, a marca, o nome, o segredo empresarial e o sigilo da correspondência”.

Fonte: UOL Economia | Reprodução

https://economia.uol.com.br/noticias/redacao/2025/11/07/homem-perde-processo-por-ter-barba-proibida-no-trabalho-o-que-diz-a-clt.htm?uol_app=placaruol

Inscreva-se na nossa Newsletter!

Fique por dentro de todas as novidades do mercado da segurança privada.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Edit Template

Sobre

A revista SSP surge da necessidade eminente de unir os profissionais da segurança privada em um espaço comum, transcendendo fronteiras e conectando mentes em busca de aprimoramento.

Nos siga nas redes sociais!

Notícias recentes

  • All Post
  • 2024
  • Análise de Caso
  • Decreto da Segurança Privada
  • Entrevista
  • Escola em Destaque
  • Estatuto da Segurança Privada
  • Eventos
  • Matéria da Capa
  • Notícias
  • Papo Reto
  • Previdência
  • Segurança Eletrônica
  • Segurança Privada
  • Você Sabia?

Sobre

A revista SSP surge da necessidade eminente de unir os profissionais da segurança privada em um espaço comum, transcendendo fronteiras e conectando mentes em busca de aprimoramento.

Nos siga nas redes sociais!

© Sucesso na Segurança Privada | Todos os direitos reservados